Richard K.Moore Membahas mengenai Democracy and Cyberspace

Democracy and cyberspace menurut Richard K.Moore

Dunia maya akan menjadi koneksi yang universal dari individu untuk dunia secara keseluruhan. Transaksi pada jaringan internet adalah akan jadi jalan untuk mengakses dan rekening dana membuat pembelian dan pemesanan, membayar pajak, melihat produk media (film, berita, olahraga, hiburan, dll.). Pekerjaan pada teknis  masih diperlukan secara signifikan pada infrastruktur, untuk memberikan efisiensi dan seperti fitur wajib sebagai jaminan, jaminan bandwidth, akuntabilitas, otentikasi, dan pencegahan dari "mail-bombs" dan anomali internet lainnya.
Mereka lebih memilih bukti standar teknologi. Jaringan global digital high-bandwidth perangkat keras dunia cyber bahkan akan  menjadi paling utama bagi orang-orang media massa dalam mekanisme penyebarluasan industri yang akan melakukan penyiaran (udara dan kabel) televisi, video-tape, dan bahkan mungkin cd audio.

Today’s internet: democratised communications

Hari ini, internet maha luar biasa dalam aspek budaya. Secara teknis, internet adalah salah satu kecil episode di  parade teknologi. Internet terlihat bahwa sudah menjadi dalam fenomena sejarah manusia yang belum pernah terjadi sebelumnya. Internet adalah sebuah komunikasi non-monetised dunia, terbuka dengan  konten komunikasi yang sangat spesial.

Internet memberikan wacana yang masif, itu prototipe media  demokratisasi. Individu secara sukarela berfungsi sebagai agen cerdas, penerus pada benda - benda yang menarik bagi berbagai kelompok. Situs web yang memiliki hubungan dengan situs terkait , yang hampir tak terbatas dan dunia dari informasi menjadi secara efektif dapat diakses.

Pengalaman netizens sebagai kebiasaan global ini demokratis yang terbangun kembali, berbunga dari wacana publik, sebuah temuan dari pembicaraan oleh jutaan orang yang tidak memiliki cara yang tersedia di publik. Dampak politik di dunia nyata budaya internet hingga saat ini sulit untuk diukur. Potensi  activist-empowerment internet merupakan sesuatu yang mengancam banyak elemen masyarakat yang akan didapatkan. Sebagian karena potensi ini ancaman aktivis, dan sebagian karena pertimbangan ekonomi, terdapat banyak alasan untuk mencurigai bahwa budaya internet  tidak akan lama dilanjutkan seperti yang kita tahu.

Selain sensor itu sendiri, hukum dingin hak cipta, pencemaran nama baik, dan tindakan lain, dapat berbagai langsung dan cara-cara tidak langsung dekat pada internet yang terbuka. Internet menawarkan sebuah  demo prototipe tentang bagaimana dunia maya yang dapat dilakukan untuk meningkatkan proses demokrasi, untuk membuatnya jauh lebih terbuka dan partisipatif.

The mass media: monopolised communications

Seperti internet, hari ini industri media massa juga merupakan jaringan komunikasi global, dan juga menawarkan akses informasi yang tak terbatas. Di media massa,  kami punya pemilik, pemilik konten, dan konten produsen. Selain mailing-lists bebas , sebuah link, agen secara sukarela, media massa memiliki konten distributor, termasuk jaringan siaran, operator kabel, operator satelit, bioskop jaringan, dan untuk video rantai dan yang selain para penonton atau netizens, dan kami punya pelanggan. 

Di jaringan kedua, konten informasi mencerminkan kepentingan pemilik. Dengan internet, hal ini berarti bahwa tersebut adalah terbuka sebagai masyarakat itu sendiri, tapi dengan media massa, lingkup konten yang sempit  mencerminkan suatu fakta bahwa kepemilikan media massa, pada skala global, semakin yang datang menjadi terkonsentrasi pada klik dari perusahaan besar konglomerat. 

Media massa tidak memberikan wacana,  baik terutama pendidikan atau demokrasi, hal ini dirancang bukan untuk mendistribusikan produk-produk konsumen, dan untuk mengelola opini publik.

Internet yang menunjukkan contoh potensial dari dunia maya bagi warga yang terhubung satu sama lain pada dasar yang bersifat partisipatoris , sebuah dominasi perusahaan media massa melihat industri dunia maya terutama sebagai produk sistem distribusi dan sarana mengkontrol opini.Dalam rangka untuk melihat bagaimana mereka tidak melakukan di dunia maya, kita harus memeriksa konteks politik di dunia maya yang akan berkembang; perlu kita amati lebih dekat hal ini disebut demokrasi.

The see-saw of democracy and the advent of globalisation

Demokrasi telah selalu menjadi perjuangan untuk kontrol elit antara warga pada umumnya dan kepentingan ekonomi. Dalam demokrasi, kekuatan secara resmi diberikan kepada para pemilih, dan oleh karena itu keseimbangan kekuasaan antara elite desa dan orang orang tampaknya akan menjadi sangat banyak di pihak mereka. Untuk bagian mereka, karena para elit memiliki pengaruh yang cukup besar karena pinjaman dan investasi mereka kontrol dan mereka memiliki dana yang tersedia untuk mempengaruhi proses politik dan dalam berbagai cara yang signifikan .

Proses demokrasi mungkin akan melanjutkan untuk mengatur urusan alam negara berbangsa tunggal, tetapi kekuatan dan sumber daya dari negara berbangsa tunggal sedang radikal dibatasi, demokratisasi adalah tidak relevan menjadi diberikan dengan demikian, dan kekuasaan global dengan demikian menjadi bergeser dari lembaga demokratis untuk lembaga elit. Menurut analisis ini, demokrasisasi adalah di cukup masalah sesungguhnya, dan dengan perbandingan masa depan dunia cyber akan tampak menjadi sebuah perhatian sekunder. Plot terus menebal, namun, sebagai kita melanjutkan untuk pemeriksaan dari propaganda modern berperan dalam mesin dari demokrasi.

Propaganda and Democracy

Kepemilikan media, sebagai sarana untuk mempengaruhi opini publik, dan pada akhirnya, pemerintah bagi kebijakan, selalu telah digunakan untuk keuntungan oleh elit dalam demokrasi di ekonomi yang berkelanjutan. Globalisasi itu sendiri lebih lanjut mencontohkan potensi para propaganda media. Retorika yang dari neo-liberalism, dengan tanah-tanah reformasi, kekuatan pasar, dan pemerintah. Lebih kecil, bukan hanya posisi dalam cakupan debat publik, tetapi telah datang kepada menjadi yang frame debat. Para politisi dan pemimpin pemerintah jarang perdebatan apakah untuk merangkul globalisasi, tetapi bersaing bukan untuk mendukung kebijakan yang terbaik nasional menampung tuntutan globalisasi .

Media massa adalah kontrol garis depan dari globalasi dari perusahaan dalam pertandingan tersebut untuk mempertahankan elit dominasi kenyataan ini, selain kekuatan pasar, menambahkan mendesak agar laju ekstra media global konsentrasi. Pusat politis yang penting dari corporate yang globalisasi didominasi media massa untuk proses elit dan untuk kontrol umumnya, harus dijaga dalam pikiran ketika mencoba untuk memprediksi nasib budaya internet ketika online komersial dunia maya mulai datang .

Hubungan antara dunia maya dan demokrasi itu benar - benar rumit. Budaya internet, tampak seperti model untuk masa depan pengalaman dunia maya, memungkinkan kelahiran kembali secara terbuka untuk diskusi publik, sekilas yang lebih terbuka untuk proses demokrasi.

Dunia maya bisa menjadi alat yang mengubah ideal kekuasaan para elit di bawah globalisme memberikan ilmiah kontrol yang tepat terhadap apa yang akan didistribusikan ke dalam skala yang dasar, dan penuh pemantauan segala sesuatu.

Cyberspace: whose utopia?

Dari masalah perspektif perekonomian yang murni,  kepentingan industri media bisa diharapkan untuk mendominasi aturan di dunia maya. Pertimbangan ekonomi mungkin tidak, namun menjadi yang paling menentukan dalam menetapkan aturan dan jalan dunia maya,  sudut politik yang mungkin lebih penting. Media massa melanjutkan dominasi penyebaran informasi yang diperlukan sistem ini dan media ke yang memainkan peran yang sudah terbiasa seperti gembala opini publik. Penugasan ini, seperti kita lihat, misi kritik yang untuk kelanjutan proses yang globalisasi dan kontrol sosial pada umumnya .

Electronic democracy: dream or nightmare?

Demokrasi elektronik tidak ada kesepakatan umum atas definisi istilah yang digunakan untuk merujuk kepada masyarakat mulai dari kegiatan jejaring online dan diskusi mengenai masalah, email untuk melobi wakil wakil yang dipilih.

Demokrasi elektronik, seperti dunia maya , mengancam situasi yang ada dibawah satu senyawa ke permasalahan yang dihadapi demokrasi. Kesimpulannya , izinkan saya menawarkan tentang bagaimana pikiran democracy-favouring kewargaan yang mungkin terbaik untuk menanggapi serangan gencar dari penderitaan globalisasi umum perusahaan, dan bagaimana mereka dapat komunikasi pendekatan dari kebijakan tertentu .

Democracy and cyberspace: strategic recommendations

Dalam rangka untuk mengembalikan keseimbangan , pemerintahan daerah harus kembali atas sosial ekonomi dan kebijakan demokrasi untuk mengembalikan potensi mereka.Seolah olah dan dikenakan beban utang untuk menerima pengampunan dan perusahaan efektif harus didukung oleh peraturan yang lebih baik untuk warga , hanya karena mereka sangat termotivasi oleh hukum.

Sesuai tujuan yang mencegah jenis komersilisasi dunia maya, rekomendasi saya tetap sama: berbasis luas, populer, dan berkepanjangan.